您今年可以看的外语电影终于有话要说了,您每年必须看的电影,那种使您哭泣而又迫不及待地鼓掌的电影。
直接以“芝加哥的七个绅士审判”的名义报告。
杜班的得分是7.7,结果得分升至8.6。
好东西导演艾伦·索金(Alan Sorkin),被称为“好莱坞第一编剧”。“社会网络”,“罚踢”,“白宫”,“新闻室”是这个老大哥的作品之一。他此前首次执导《茉莉花牌游戏》,豆瓣得分突破7。
与会者包括Eddie Redmayne,Sasha Byron Cohen,Mark Rylance,Joseph Gordon-Levitt,Michael Keaton和其他好莱坞演员。作为Netflix今年的家政工作,当它上网时,它吸引了无数的目光。
但是,这不是为什么它得到如此多关注和赞扬的原因。
在过去的几年中,这可能只是一年中必看的景点之一,今年的颁奖季可能会有一些奖项,但是这一年人群的心情显然也受到环境的影响,他们已经准备好了对这部倡导真理与民主精神的电影给予更多赞美。
他的动荡,暴力,震惊,沮丧……将是今年您最深刻的回忆之一。
“芝加哥七绅士审判”
导演:艾伦·索金(Alan Sorkin)剧本:艾伦·索金(Alan Sorkin)演员:艾迪·雷德梅恩(Eddie Redmayne)/亚历克斯·夏普(Alex Sharp)/萨沙·拜伦·科恩(Sasha Byron Cohen)/杰里米·斯特朗(Jeremy Strong)/约翰·卡洛·林奇(John CarlowLynch)/更多…类型:戏剧/惊悚片/历史作品国家/地区:美国/英国/印度语言:英文发布日期:2020-09-25(美国)/ 2020-10-16(美国网络)时长:129分钟
“全世界都在注视”
在故事的前两个场景中,强劲的空气冲入了脸部。
第一个场景是剪辑蒙太奇。1968年中,学生民主组织,Ippies(一个革命性嬉皮组织),反战民间组织和社会活动家向他们的支持者和家人介绍了他们的计划,民主党(当时的执政党)在纳粹举行了一次反战示威。国会的前面。
这似乎与当时的许多示威活动没有什么不同。甚至是反战的内政领袖戴维·德林格(David Delinger)也非常清楚地表示:“这次将像以前一样毫无用处。”
第二个场景是一年后的联邦法院。
1969年9月,这些组织的7位领导人坐在码头上,煽动国家之间的暴力。在法庭前,许多示威者高喊招呼:“整个世界都在注视!”(整个世界在注视!)
他为什么被定罪?
实际上这很有趣。在这段时间里,民主党在总统选举中输给了共和党尼克松。根据规定,前任内阁本应在新任总统就职后自愿辞职,但前司法部长拉姆西·克拉克(Ramsey Clark)直到新内阁上台前一个小时才提出辞职,这严重冒犯了新任司法部长约翰·米切尔(John Mitchell)。
他想到了在克拉克任职期间涂抹克拉克的想法,芝加哥冲突就变成了他的愿景。
在克拉克时代,此案得出的结论是,冲突中没有任何违法行为,但如果米切尔的想法是指责这一批民主领导人煽动暴力,那么后者将陷入严重麻烦。
您会发现,这是开玩笑的事情,这是当前首席督察员用来添加到前任中的一种方法。七个与之无关的人陷入了麻烦。
在法庭上,这一事件更像是在开玩笑。荒谬的是,在一开始的“芝加哥七绅士”中有八个人。
这不是互联网的跟踪者,但是当天在芝加哥发表演讲的黑豹党领袖鲍比也被当作犯罪嫌疑人审判。真可悲,以至于鲍比那一天只有四岁,在芝加哥呆了几个小时,仍在组织内部活动,你为什么要这么做?所谓的“黑豹党”是由马克西姆X组织的一个支持暴力的黑人组织,他们戴着黑色贝雷帽,手持枪械并严重反对美国当局。包括这样一个人的重要性是要阻止黑豹党,其次是要给外界一个观念,即与黑豹党混在一起的“七个绅士”必须是暴力的!
游行是否是当天第一次使用暴力挑起冲突,是证明七名绅士触犯法律的关键。随着审判的进行,审判和事件本身都变得不合理。首先,鲍比的律师由于生病无法出席会议,而法官则希望七位绅士的律师来照顾鲍比的辩护。这使“ 7 +1”成为事实,但律师不接受该判决。然后呢?鲍比惊呆了,在没有律师辩护的情况下听到了为期90天的审讯,对此有很多猜测和指控。
其他骚动行动层出不穷。
例如,众所周知,美国律师的主要游戏是赢得陪审团成员。两名陪审员表示对这七位先生的支持后,他们的家人受到了“黑豹党”的威胁。不再参与。第二个陪审团无异于取消了七位绅士的律师。
另一个例子是审判后邀请了23名证人,他们全都是芝加哥官员,当时大多数人都参加了游行。其中一个人离开了-即使是小精灵杰里·鲁宾的领导人也爱上了她。
七名绅士最终邀请了前司法部长拉姆西·克拉克(Ramsey Clark)作证。他的调查表明,这七名绅士没有煽动任何暴力行为。但是,法官和检察官认为他不能“披露联邦文件”,因此拒绝允许证人出席。
法官和检察官既是裁判员又是球员,并且扮演X角色。
在法院外面,人们仍然在喊:“全世界都在注视着。”全世界都知道法庭上发生了什么,但是只有法官假装没有看到它。
类似于现在的美国。
来吗该?悲剧?
故事是如何来回回荡的,七个无辜的人如何用他们的话作为武器使人们不断跳起来,他们必须在电影中慢慢观看它们。
除了故事,电影本身的完成度也值得注意。艾伦·索金(Alan Sorkin)的风格几乎每秒都被刻上。
什么风格您还记得扎克伯格在《社交网络》中的话吗,他的嘴就像租来的,其线条的密度不能超过五个。记住“白宫的风暴”。几乎每秒说话。
单词数量众多,说话速度快,信息密度高,内容充满了充满活力的讲话和对话。这就是“ Talking Tuber” Alan Sorkin。但是在电影中谈论结核病并非易事,要吸引观众关注,就需要发脾气。
这种“严格审查”的结果是“芝加哥七人审判”前后的比较。
第一次踏上舞台,所见即所得会让您思考,这一定是一部喜剧。
艾伦·索金(Alan Sorkin)非常了解如何在狭小的空间中放置基础知识,如何在脱口秀节目中与相机聊天,如何不拉屎和小便,使人们微笑。例如,在电影院门口的抗议者在电影开始时就将一个鸡蛋砸向了艾比·霍夫曼(Abby Hoffman),杰里·鲁宾(Jerry Rubin)进入了大门,但杰里却被惊住了。
不要这样做6,关键是艾伦说:“我想你不知道把它扔到哪里。”
在哪里找到在法庭上扔鸡蛋的地方确实是一个问题?然后,律师Kunstler在第一句话中也问他:您绝对不知道将鸡蛋丢到哪里。“脱口秀节目?回叫”出现了。
法官出庭封锁被告后,他还作了特别声明,说虽然我的姓氏与Abby Hoffman和Juliette Hoffman相同,但他们却无能为力。面对这种明显的敌对情绪,Abby与戏剧性的口音。这是插科打?吗?在知道之前,您会意识到自己实际上是在创建角色。可以在公园里做爱但拒绝在公共场所扔鸡蛋的异性恋者和鄙视权威却捍卫其尊严的异性恋者使人们开始等待其反击。喜剧什么时候成为悲剧?当我们看到当权者不是在谈论这件事时,而是他们真正在做什么。
实际上,当鲍比(Bobby)因无法忍受“鄙视法庭”而被带走时,他被打了一巴掌,手脚绑在一起,ked住嘴巴,被法庭起诉。
暴力,独裁,监禁和语言控制在一个人中同时发生时,就像被压迫者的象征。从这一幕开始,爵士音乐和上半年的大排行逐渐消失了,对这些绅士的讨论甚至开始保持沉默。
从那时起,他们就真正回顾了事件本身,并让我们看到了那天在芝加哥发生的事情。
让我们看看愤怒和悲伤隐藏在笑和诅咒的表象之下有多深。整部电影中最令人惊奇的一幕是那天晚上在七名绅士被捕的地方,在上层阶级聚集的酒吧前,警察迈出了可怕的一步:他们脱下了警察的徽章;在门口,西装和中国服装的上层阶级进行虚伪的社会互动,并观看民主党会议。
然后一群警察推了整个玻璃幕墙。
这扇门的世界的柔和与宁静不可伪装。
积极运动50年
当然,这不是关于积极运动时代的唯一电影。
如果您经常阅读《阿甘正传》,那么积极运动的时代就会有很多内容。当阿甘在上大学时,三名黑人学生参加了一次暴乱,詹妮是嬉皮士的一员,乘坐小巴在全国徘徊,阿甘参加了反战示威,詹妮打败了黑豹。
像《塞尔玛》(Selma)这样更激烈,它记录了蒙哥马利黑人肯定运动的打击以及当时马丁·路德·金的艰难岁月。
那是最糟糕的时刻,1968年。
越南战争已进入第五年,越南战争中有越来越多的美国人伤亡,政府一直在使用彩票将更多的士兵派到战场上。在美国的另一端,燃烧弹炸死了越南的妇女和儿童。
电影开头的混合剪辑蒙太奇完全揭示了这个时代的崩溃。片段中有马丁·路德·金和罗伯特·肯尼迪演讲的场景,但全部以镜头结尾。那个时代的良心陷入了谋杀的血液。
雾很大,希望很难找到。
“芝加哥七个绅士的审判”使我们看到了这个时代的不同背景,并试图打破迷雾。
SDS是一群理性表达自己的抵制情绪的学生,难道他们不是这种对抗中的弱者吗?他们希望找到一种使社会恢复良知和民主的方式,但是他们可以做到世界的残酷无法真正站起来。
因此汤姆·海登(Tom Hayden)成为每个人都拒绝支持法官时站起来的人,他说这是有条件的反应,但这是他的内部反应,他的训练无法接受践踏规则的新规则。
Ippies是一群非主流人士,后来变得疏远了,他们不仅是使人们陷入困境并吸引他们的场所,而且还拥有最猛烈的抵抗灵魂。艾比(Abby)看上去与海顿(Hayden)完全不同,实际上已经阅读了海顿(Hayden)的所有出版物,并深深赞同他的想法。
总的来说,希望这个国家变得更好。
他们都是尖叫和抗拒的人,但他们总是对美丽有最深的期望。
五十年过去了,有些事情已经改变,有些闹剧却保持不变。
但是仍然有人愿意谈论世界的期望和社会的良知。
即使改变,它也只会在电影中发生。